Государство продолжает осваивать передовые технологии, пусть и не всегда очевидно, с какой целью. В третьем чтении Госдума одобрила сервис «Цифровое исполнительное производство», минимизирующий человеческую рутину при работе с должниками пред лицом ГИБДД.
Суть вопроса
Суть инновации в том, что в самое ближайшее время поиском всех счетов нарушителя будет заниматься искусственный интеллект. После чего так же автоматически с одного из них будет списана взыскиваемая сумма, если гражданин решил не рассчитываться с государством по-хорошему. Таким образом, очень вероятно, что россиян ожидает новая волна «случайных» списаний – даже несмотря на то, что авторы документа заявляют о крайне низкой вероятности ошибки.
Здесь, конечно, абсолютно ничего нового: так нам говорили и про камеры, и про паркоматы, и про все остальное системы автоматического отъёма денег у населения.
Нюансы, о которых не говорят
Сам факт автоматизированного поиска финансовых счетов неплательщика с последующим списанием долгов не такое уж ноу-хау. Упрощённая система административных взысканий с уклоняющихся работает не первый год. По сути, с выходом «цифрового исполнительного производства» немного изменятся лишь технические методы. Но, что примечательно, по-прежнему, ни слова не сказано о взаимодействии этой схемы с судебными приставами.
Дело в том, что служба судебных приставов, как это ни парадоксально, с самим делопроизводством в судах не работает. Ситуации, когда владелец автомобиля подаёт в суд на обжалование штрафа, а приставы уже всё что нужно (или не нужно) списали, возникают постоянно. И в новом законопроекте об этом моменте опять ни слова.
При получении уведомления о штрафе у «обвиняемого» есть всего 10 дней на его обжалование. Но, как мы уже писали ранее, система работает таким образом, что нередко человек узнаёт об административном решении сильно позже дедлайна. Да и приставы не всегда хотят терпеть положенные 60 дней, которые имеются у гражданина на оплату долга государству.
Речь о намеренном затягивании сроков уведомлений по штрафам с целью незаконного пополнения казны недавно поднималась на самых верхах, самим генпрокурором. Но, как говорится, поговорили, пора и делом заняться. Похоже, никаких изменений в этом вопросе по факту так и не предвидится.
В одни ворота
Ещё один незакрытый вопрос заключается в разительном отличии процедуры взыскания долга и обратного возврата средств в кошелёк гражданина в случае его ошибочности. Другими словами, если на тебя пал указующий перст правосудия – деньги изымут быстро и без проволочек. Об этом часто узнают по факту, из банковских уведомлений о списаниях. А вот дабы обратно доказать государству, что ты не верблюд и деньги списали ни за что, придётся побегать.
Очень похоже на то, что и здесь система давно «налажена» тем же образом, как в сфере дорожных камер. Всё устроено так, чтобы узнавшему об ошибочном списании со своего счёта было максимально неудобно возвращать свои деньги обратно.
Что дальше?
С уверенностью можно утверждать, что практика автоматизированных взысканий без каких-либо судебных разбирательств очень скоро получит своё распространение на все сферы финансовых взаимодействий с государством. В ближайшем будущем можно ожидать «упрощёнку» за просрочку оплаты воды, электричества или любых других услуг. С одной стороны, давно пора: количество злостных неплательщиков по стране просто огромно. С другой – год за годом не решающиеся проблемы с возвратом незаконно списанного наводят на определённые мысли. Например, что некоторые заинтересованные чиновники на деле ничем не лучше караемых ими уклонистов. Только масштабы курируемых финансовых махинаций несравнимо больше.
Комментарий отправлен
Ваш комментарий опубликован.
Провокационные или оскорбительные комментарии запрещены.